¿Qué hace un ejército en tiempos de paz?
Exacto. Nada
¿Imaginas que la recompensa por hacer bien tu trabajo sea quedarte sin trabajo?
Álvaro Uribe fue el presidente que combatió las guerrillas con más eficacia: las tenía, como se dice coloquialmente, a tiro de as. Sin embargo, al aparato militar no le convenía que se acabaran del todo, pues en ausencia de conflicto interno, y de guerra con otros países, simplemente dejaría de existir.
Así que, para justificar su razón de ser, y para mantener su paga, varios miembros del ejército perpetraron los infames falsos positivos (6,204 dice la prensa, algo así como una guerrilla de tamaño mediano). Tal como imaginan, estas prácticas se planeaban seguir, pero una vez expuestas a la luz se redujeron considerablemente.
Uribe quizo justificar la presencia del aparato militar de otra manera: provocando una guerra con Venezuela, una guerra que nunca se dió, por cierto. Santos, el siguiente presidente, declaró que sí había conflicto interno, primero, para buscar su Nobel, y segundo, para seguir justificando la presencia militar.
¿Son éstas las únicas razones que justifican un ejército?
No creo que alguien se atreva a decir que no necesitamos un ejército en absoluto, incluso en tiempos de paz. Siempre es prudente contar con tropas, bases y armas, así sea para dispararles a los meteoritos y a los extraterrestres beligerantes.
Pero no necesitamos tener tantos, basta con una élite de soldados bien entrenados y con buenas condiciones físicas: ¡Basta ya del reclutamiento forzado de bachilleres, a quienes encontramos en las estaciones de buses, más pequeños que todos los demás que los rodean, y con un bolillo como única defensa! o en el peor de los casos, enviados como carne de cañón a las selvas del país.
- EL RECLUTAMIENTO PARA HACER PARTE DEL EJÉRCITO DEBE SER OPCIONAL, y debe ser una profesión bien paga para quien cumpla con los requisitos. Como recuerdan de la película 300, un puñado de soldados basta, si hacen su trabajo de corazón
Con lo anterior no estoy diciendo que se deba abolir el servicio militar, sino au contrair
- EL SERVICIO MILITAR DEBE SER OBLIGATORIO PARA HOMBRES Y MUJERES, pero debe consistir en otra cosa:
- debe hacerse al final del bachillerato, que es cuando más disciplina práctica necesitan los adolescentes: fregar platos, tender camas, lavar ropa... todo lo que debieron hacer en sus casas pero seguramente no hicieron
- a los chicos se les debe brindar un conocimiento profundo de manejo de armas y de artes marciales para la defensa personal
- debe incluir todas las delicias gimnásticas de las carreras de obstáculos, y de hacer estiramientos, y abdominales, y ejercicios que fortalezcan y embellezcan nuestro cuerpo
- debe durar un año exacto, y recomendaría que se volviera a hacer por duración de un par de meses para todos los ciudadanos cada vez que cumplan años redondos a partir de los 30, para mitigar la tendencia de nuestros cuerpos a volverse fofos con el tiempo.
- ¿Se imaginan cuántos militares se necesitarían permanentemente si el servicio militar fuera así? Profesores, instructores, logística, administrativos. Sería como una universidad militar para todos los ciudadanos
- La gente está pidiendo esto. No he hecho encuestas en la calle, ni análisis psicológicos, pero tengo un indicador infalible del deseo popular, y es la pululación de shows de televisión tipo 'Desafío', en que los participantes pasan prácticamente por un servicio militar como les he descrito.
